他认为当前的宏观税负水平需要维持。

　　汪德华表示，根据社科院财经战略研究院初步测算，2011年中国宏观税负（大口径的政府收入占GDP的比重）大约为35%.宏观税负的计算口径包括：一般预算收入、预算外收入、政府性基金收入（土地收入之外部分）、社保缴费、土地出让收入。

　　根据中国政府部门数据，2011年全国公共财政收入10.37万亿元，全国政府性基金收入近4.14万亿元，全国五项社会保险基金总收入2.37万亿元。以上三类政府收入合计达16.88万亿元，占2011年GDP（47.16万亿元）的35.79%.

　　汪德华指出，历年数据显示，宏观税负中以“税”的名义存在的部分占比达到55%，中央收入总体占比为36%.

　　根据国际货币基金组织（IMF）《政府财政统计年鉴（2009）》所列的数据，测算包含税收收入、政府非税收入、社会保险缴款等在内计算的宏观税负水平，23个发达国家平均为43.3%，24个新兴和发展中国家（地区）平均为35.6%.

　　而此前另有专家测算，若考虑政府及公共机构的隐性成本，如未纳入政府预算的非税收入、不合法的制度外收入，以及学校赞助费、医院“红包”等公共机构和人员的灰色收入，中国宏观税负水平已超40%.

　　政府和学者对中国宏观税负高低的分歧，在于发达国家政府公布的收入与实际水平接近，而且公开透明；中国政府收入统计不完整，游离在外的收入也欠公开透明。

　　汪德华称，评价一个国家的宏观税负水平是否适当，必须结合这个国家的具体国情和现状。目前中国处在基础设施建设与民生支出“双碰头”的特殊国情中，财政的支出结构应逐步调整，加大向民生和社会福利支出的幅度，这样可以促使“国富”和“民富”同步实现。

　　他认为，当前的宏观税负水平需要维持，税制需要优化。同时，仅仅依靠减税来提高居民收入的比重，需要重新思考。