案例

　　前不久，某税务检查组到甲公司进行企业所得税汇算清缴检查。检查人员除了到公司财务部和销售部调取资料，了解情况外，大多数时间在该公司的小会议室检查账目。在检查某个问题时，检查组郭组长准备询问甲公司朱总经理一些情况，于是随同甲公司财务科黄科长到了朱总办公室。约60平方米的办公室富丽堂皇，清一色的高档红木家具，最为醒目的是那张长约3米的办公桌。办公桌对面是用红木屏风隔开的会客间，摆放着茶几和6张红木太师椅。郭组长对红木家具略知一二，便指出这些家具不是普通红木家具。朱总得意地说，确实不是一般的红木，而是红木中的极品——紫檀。了解完相关情况后，郭组长随口询问朱总这批家具的价值。朱总说，3年前买回来的时候还不到400万元，随着紫檀价格飞涨，目前的价值约为1600万元。

　　回到小会议室，郭组长觉得有必要查看甲公司账面对红木家具的记载情况。意想不到的是，甲公司账面上竟然没有任何记载。郭组长就此询问正在小会议室的黄科长，黄科长愣了一下说：“家具是朱总私人的。”郭组长觉得疑点很多：一是朱总虽是董事长兼总经理，但其股权仅占25%，远未达到公司基本属于其个人而可以公私不分的程度，个人出资近400万元购买办公用品的可能性极小。二是400万元占甲公司注册资本很大的比例，朱总为什么不作为对公司投资的一部分或作为公司借款处理？三是如果确是朱总的个人资产，黄科长快人快语，应该爽快地回答，不会有所犹豫。郭组长进一步分析认为，如果家具属于公司财产，由于未在账面反映，基本可以断定是用公司的小金库资金购买，问题是如果3年前的小金库资金已经使用完毕且相关小金库账目早就销毁，如何查证相关问题？这时，朱总到小会议找黄科长。郭组长灵机一动，请朱总告知红木家具相关发票上的抬头。朱总不假思索地回答是公司名称，随后改口称记不清，推说请黄科长回答。郭组长当着朱总的面请黄科长回答，黄科长不得不如实说明了情况。

　　原来，甲公司成立9年多，从有收入开始，每年都截留一部分收入作为小金库，少则几十万元多则几百万元。考虑到朱总劳苦功高，并且酷爱红木家具，同时为了彰显公司形象，公司董事会研究决定，用小金库的钱给朱总买一套高档红木家具。结果，这个富丽堂皇的办公室却成了暴露问题的关键。最终，甲公司依法补缴了税款，并交纳了相关罚款。

　　分析

　　在上述案例中，对偷税问题的发现仅来自对朱总办公室家具的观察、对话和了解，来自对相关情况的全面分析和巧妙询问（问家具发票上的抬头），依赖于检查账簿的程度很低。这说明查找某些问题时，账簿不再是证明问题存在的直接和主要证据，仅是证明相关问题没有在账面反映的辅助证据。由此可见，检查人员必须改变死查账、查死账的习惯，善于发现并抓住账本之外的问题。